
Справа № 583/1613/20
2/583/443/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 травня 2020 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/1613/20 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2019 керував автомобілем марки ЗАЗ модель НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , здійснював проїзд перехрестя по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області. Відповідач, ОСОБА_2 , рухаючись по АДРЕСА_3 . Чапаєва, здійснив виїзд на зустрічну смугу, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди. Відповідач заповнив Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (далі Європротокол). Згідно з п.14 Європротоколу ОСОБА_2 визнав, що ДТП сталася з його вини. В п.11 Європротоколу зазначені видимі пошкодження його транспортного засобу, а саме: капот; два крила; права фара; бампер; двері.
06.12.2018 транспортний засіб був застрахований в АТ «Страхова компанія «МЕГА ГАРАНТ», Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6608605. Пунктом 5 Страхового полісу передбачено франшизу у розмірі 2000 грн.
Відповідно до листа АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» вих. №30-01/9 від 30.01.2020 відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2-12 від 12.12.2019 встановлена сума матеріального збитку в розмірі 11178 грн. 74 коп. 30.01.2020 Страховою компанією позивачу здійснено виплату, з вирахуванням суми франшизи та податків, а саме: 6715 грн.62 коп. Вартість ремонту транспортного засобу фактично склала близько 16 000 грн. Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням виплатити йому суму франшизи, оскільки у нього не вистачало коштів на ремонт транспортного засобу, однак ОСОБА_2 відповідав, що не буде нічого платити.
В зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму матеріального збитку, яка складає 2600 гривень та судові витрати.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області Н.О. Соколова
Судове рішення № 89307313, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1613/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: