Ухвала суду № 89306877, 13.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-во/759/7/20

ун. № 759/3480/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського району м.Києва Миколаєць І.Ю,

при секретарі Шелудько В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання керівника ОСББ "Палладіум" Безушка В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 р. (пр. № 1-кс/1269/20, ун.№759/3480/20) скарга адвоката, що діє в інтересах потерпілої особи ОСББ "Палладіум" задоволено, зобов"язано прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42020101080000020 розглянути ряд клопотань керівника ОСББ "Палладіум", що подані до Київської місцевої прокуратури № 8.

Представник ОСББ "Палладіум" Безушко В.М. звертається до слідчого судді про виправлення описки у вищевказаному рішенні, що стосується конкретизації прізвища прокурора, зокрема прокурора Григорчук Н.П . , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному даному провадженні та конкретизації короткого змісту заяв, що були скерованідо прокурора.

У судове засідання скаржник не з"явився, своєю заявою підтримує вимогу щодо виправлення описки.

Прокурор у судове засідання не з"явився.

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження на виправлення описок у судовому рішенні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42020101080000020 здійснює група прокурорів у складі шести прокурорів. З чого слід зробити висновок, що виконання ухвали слідчого судді покладено на кожного прокурора, який є процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні. А тому покладання обов"язку виконання ухвали слідчого судді на одного прокурора з групи прокурорів є обмеженням прав потерпілої особи у здійсненні її прав. Не зазначення слідчим суддею назв заяв з якими зверталась до прокурора потерпіла особа не є опискою, оскільки слідчим суддею в ухвалі, якою скарга задоволена, прописані номери скарг та дати їх складання та отримання, що задовольняє їх ідентифікацію. Виходячи із чого слідчий суддя відмовляє заявнику у виправленні описки. Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити керівнику ОСББ "Палладіум" Безушку В.М. у його заяві щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 р. (пр. № 1-кс/1269/20, ун.№759/3480/20).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя І.Ю.Миколаєць