Ухвала суду № 89306631, 26.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57719/18-ц

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі в порядку наказного провадження № 757/57719/18-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року Печерським районним судом м.Києва заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, задоволено. На виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019, який набув чинності 11.06.2017 року, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, що передбачає ч. 1 ст. 442 ЦПК України. Положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України передбачають, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі в порядку наказного провадження № 757/57719/18-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України та ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі в порядку наказного провадження № 757/57719/18-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити. Замінити стягувача у справі №757/57719/18-ц з Акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Остапчук Т.В.