
Справа № 275/240/20
2-5391/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Машевській О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Борис Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2020 року.
18.05.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про заміну відповідача Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію на Київську міську раду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Так,відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
В той же час Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає систему місцевого самоврядування. Зокрема, згідно зі ст.ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Київська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду м. Києва та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем - Київською міською радою.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.
Керуючись статтями 51, 198 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - ОСОБА_2 задовольнити, замінити первісного відповідача - Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем - Київською міською радою.
Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Борис Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 09 червня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до підготовчого засідання.
Визначити відповідачу - Київській міській раді строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 89306162, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/240/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: