Ухвала суду № 89305304, 14.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/860/20

Справа № 754/7738/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі: секретаря - Стеці Б.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чернявський О.М.

розглянувши питання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, 3-тя особа - Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року було забезпечено позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, 3-тя особа - Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України про відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 зауважила, що забезпечуючи позов судом було допущено помилку в витребуванні доказу, а саме завірену належним чином копію судово - медичної експертизи № 1651 щодо подій 19.07.2016 року було витребувано з матеріалів іншої кримінальної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність уточнення резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Консультативно діагностичний центр Деснянського району м. Києва, 3-тя особа - Уповноважений Президента України з прав дитини Адміністрації Президента України про відшкодування моральної шкоди.

Витребувати у КНП КДЦ Деснянського району м. Києва належним чином завірену копію відомості від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва; належним чином завірену копію відомості від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва; копію відеозаписів, які були здійснені на території КПКНДЦ Деснянського району м. Києва 19 липня 2016 року та 15 вересня 2017 року;

Витребувати у СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 12016100030008764 завірену належним чином копію особистої справи працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сніжне Донецької області).

Витребувати у Київської місцевої прокуратури № 3 в рамках кримінального провадження № 12016100030008764 завірену належним чином копію особистої справи працівника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сніжне Донецької області).

Витребувати у СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві у рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва.

Витребувати у Київської місцевої прокуратури № 3 у рамках кримінального провадження № 42015100030000085 завірену належним чином копію відомостей від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально - технічної бази КПКНДЦ Деснянського району м. Києва та відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу КПКНДЦ Деснянського району м. Києва.

Витребувати у СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 12017100030012334 завірену належним чином копію судово - медичної експертизи № 435 щодо подій 15.09.2017 року.

Витребувати у Київської місцевої прокуратури № 3 в рамках кримінального провадження № 12017100030012334 завірену належним чином копію судово - медичної експертизи № 435 щодо подій 15.09.2017 року.

Витребувати у СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 12016100030008664 завірену належним чином копію судово - медичної експертизи № 1651 щодо подій 19.07.2016 року.

Витребувати у Київської місцевої прокуратури № 3 в рамках кримінального провадження № 12016100030008664 завірену належним чином копію судово - медичної експертизи № 1651 щодо подій 19.07.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 353-365 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: