Ухвала суду № 89305020, 19.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12140/19

Провадження № 2/712/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі - Могила І.С.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань», Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» до ОСОБА_2 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Центр «Знань» та Підприємство «Управління справами Товариства «Знання» України» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області про усунення перешкод в реалізації права власності та про виселення.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (ст. 19 ЦПК України).

Ухвалою від 27 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 21 лютого 2020 року 0 14 год.

В судове засідання на 21 лютого 2020 року надійшло клопотання позивача про відвід головуючому по справі судді Токовій С.Є. та одночасно в клопотанні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, а у разі відмови відкласти розгляд справи, просив суд проводити судовий розгляд за відсутності представника позивача.

В подальшому, розгляд справи був призначений 21.04.2020 року, та за клопотанням представників сторін відкладено на 19 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.

19.05.2020 року на адресу суду надійшла заява від герерального директора ТОВ «Центр Знань» Полулях С.М. про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки розгляд справи по суті розпочався, у звязку з чим залишення позову без розгляду на даній стадії протирічить вимогам ст. 257 ЦПК України .

Представники позивачів в судове засідання не з"явилися

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, серед іншого у випадку коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності зі ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Проте, після закриття підготовчого судового засідання, розгляд справи судом призначено на 21 лютого 2020 року, в дане судове засідання предстаник позивача направив клопотання про розгляд справи у його відсутність та заявив відвід головуючогому, який був розглянутий.

Таким чином, на стадії судового розгляду, представник позивача позбавлений права на подання клопотання про залишення позову без розгляду.

Більше того, даний позов пред"явлено двома позивачами, в той час як клопотання про залишення без розгляду подано лише позивачем ТОВ " Центр знань" .

З урахуванням викладенеого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та вважає за необхідне продовжити судовий розгляд справи по суті .

Керуючись ст.ст. 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань» (м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14) про залишення позову без розгляду - відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті 01.06.2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2020 р.

Головуючий :