Рішення № 89304549, 13.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17183/19

Провадження № 2/686/1016/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 . Після їх смерті відкрилась спадщина, однак між спадкоємцями виник спір щодо спадкового майна, внаслідок чого позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

09.09.2019 року відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

22.10.2019 року відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення справи Чечельницьким районним судом.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження по справі зупинено.

За заявою позивача, ухвалою суду від 18.03.2020 року провадження по справі поновлено.

15.05.2020 року представником відповідача надано заперечення на позов.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає за можливе задоволити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_5 . Дані обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, що складалась із земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 .

Позивач прийняв спадщину в частині земельної ділянки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Право власності на Ѕ частину житлового будинку визнано за позивачем рішенням суду.

Спадкоємці за законом, батько позивача та відповідача, ОСОБА_6 , сестри позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 відмовились.

Дані обставини встановлені рішенням Чечельницького районного суду від 08.10.2018 року в справі №151/5322/18, яке набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_6 , який 02.10.2017 року заповів все свої майно доньці - ОСОБА_4 .

За життя, 15 вересня 2017 року ОСОБА_6 , як власник автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 , видав доручення своєму сину ОСОБА_1 на право користування даним автомобілем.

12.04.2018 року відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу вказаного автомобіля від імені померлого ОСОБА_6 з відповідачем ОСОБА_8 .

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.05.2019 року у справі №686/25429/18 визнано недійсним даний договір купівлі-продажу автомобіля від 12.04.2018 року.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи зазначену правову норму та ті обставини, що автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на день смерті ОСОБА_5 був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на 1/2 частину цього автомобіля, разом з іншим майном, належним ОСОБА_5 , відкрилася спадщина в день смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як вбачається із спадкової справи №248/2015, спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , прийняв її син - ОСОБА_1 , з урахуванням часток спадщини за законом, від яких відмовилися на його користь батько ОСОБА_6 , сестра ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_4 - позивачка у справі.

Відмова ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь брата ОСОБА_1 , означає відмову від всього можливого спадкового майна ОСОБА_5 , а отже і від 1/2 частини автомобіля VOLKSWAGEN Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Статтею 1296 ЦК України визначене право спадкоємця, який прийняв спадщину, одержати свідоцтво про право на спадщину.

Ч. 3 ст. 1296 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ст.ст. 15, 392 ЦК України, власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із врахуванням того, що за ОСОБА_4 визнано право власності на Ѕ частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , а відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про право на вказану спадкову Ѕ частину автомобіля не спростовує факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5 , до складу якої входила зазначена 1/2 частина спірного автомобіля, то суд вважає що за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності, то суд приходить до висновку, що вона є безпідставною, а тому вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК Ураїни.

Керуюючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 15, 392, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину автомобіля Volkswagen Transporter, 1999 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 768 грн. 40 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 19.05.2020 року.

Суддя:

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6