Рішення № 89304472, 19.05.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/214/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19 лютого 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 11296 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка 13 жовтня 2017 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/230/17/129/99СЗ, згідно якого отримала кредит в сумі 6259,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Того ж дня між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для ОСОБА_1 транш в розмірі 6259,57 грн.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 13 жовтня 2017 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/230/17/129/99СЗ, згідно якого отримала кредит в сумі 6259,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

13.10.2017 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для ОСОБА_1 транш в розмірі 6259,57 грн.

Відповідач не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3 Додаткового договору).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів в сумі 6259,57 грн., згідно заяви відповідача від 13.10.2017 року на рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 11723 від 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/230/17/129/99СЗ від 13 жовтня 2017 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 05.02.2020 року становить 11296 грн. 08 коп. та складається з: 5347 грн. 65 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 4875 грн. 65 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.07.2018 року по 05.02.2020 року; 551 грн. 97 коп. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.03.2018 року по 31.12.2019 року; 298 грн. 00 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.03.2018 року по 05.02.2020 року; 222 грн. 81 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.07.2018 року по 05.02.2020 року.

Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК50/230/17/129/99СЗ від 13 жовтня 2017 року, що складає 11296 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 08 коп., а саме: 5347 грн. 65 коп. - сума заборгованості по тілу кредиту; 4875 грн. 65 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29.07.2018 року по 05.02.2020 року; 551 грн. 97 коп. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 29.03.2018 року по 31.12.2019 року; 298 грн. 00 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.03.2018 року по 05.02.2020 року; 222 грн. 81 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 29.07.2018 року по 05.02.2020 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, пр. П.Григоренка, 39-Б, оф.123, поштовий індекс 02140.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 19 травня 2020 року.

Суддя Дідек М.Б.