Ухвала суду № 89304435, 19.05.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2397/20

Номер провадження 1-кс/676/662/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за наступними обставинами:

14 травня 2020 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він є потенційним підозрюваним у кримінальному провадженні №12019240070001407 від 30 грудня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, перебуваючи біля будівлі Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що в м.Кам`янці-Подільському по вул.Шевченка, 27, зустрів слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , та достовірно знаючи те, що він, відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, уповноважений на прийняття процесуальних рішень, відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, під час спілкування із останнім, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, запропонував надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за прийняття останнім на користь ОСОБА_6 дій, а саме не притягувати останнього до кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження.

У свою чергу слідчий слідчого відділення Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , того ж дня 14 травня 2020 року, діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди, про вказаний факт письмово повідомив своєму начальнику.

15 травня 2020 року о 18 год. 33 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є слідчим слідчого відділення Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в його інтересах, перебуваючи у службовому кабінеті №17 Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Кам`янці-Подільському по вул. Шевченка, 27, в ході розмови із ОСОБА_5 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання не притягувати його до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №12019240070001407 від 30 грудня 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, після чого дістав із власної кишені паперовий згорток із грошовими коштами в сумі чотири тисячі гривень, які поклав на робочому столі ОСОБА_5 , і таким чином надав йому неправомірну вигоду.

За вказаними фактом 14 травня 2020 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020240070000532 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування 15 травня 2020 року в межах кримінального провадження №12020240070000532 з метою відшукання та подальшого вилучення доказів, слідів та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, на підставі дозволу фактичного володільця слідчогоСВ Кам`янець-ПодільськогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_5 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме місця передачі неправомірної вигоди ОСОБА_6 , тобто кабінету АДРЕСА_2 , в якому виявлено та вилучено 5 паперових згорток аркушів паперу формату А4 та 4 купюри номіналом 1000 гривень, серії та номеру А30563006, А30563011, А30563003, А30563002.

В подальшому 16 травня 2020 року слідчий надіслав поштовим зв`язком до слідчого судді клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, надати йому дозвіл на проведення огляду кабінету №17 по вул. Шевченка, 27 в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд або обшук, що проводиться у житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володіння особи.

За приписами ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

З дослідженого протоколу огляду від 15 травня 2020 року слідчим суддею встановлено, що 15 травня 2020 року у проміжок часу з 18 год. 47 хв. до 19 год. 52 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 було проведено огляд кабінету №17 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в місті Кам`яніці-Подільському Хмельницької області.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що кабінет міського відділу поліції не є житлом та іншим володінням особи, а є службовим приміщенням. Більш того, огляд проведено за письмової згоди слідчого ОСОБА_5 , у володінні якого вказане приміщення перебуває, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду зазначеного приміщення.

Керуючись ст.ст.233,234,237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду службового кабінету №17 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 27 в місті Кам`яніці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали вручити слідчому та надіслати прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1