Ухвала суду № 89304301, 08.04.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1170/19

Провадження № 6/604/8/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в 16.11.2009 р. Підволочиський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі № 2-527/09 про задоволення позову ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111-074 від 15.09.2008 р. На виконання вказаного рішення суду Підволочиським районним відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження № 17303596. На даний час виконавче провадження триває. 09 серпня 2018 року ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж сервіс» уклали договір про відступлення права вимоги. 07 жовтня 2019 р. на підставі договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПП «Міраж-сервіс» та ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 111-074 від 15.09.2008 р. З огляду на вказане, просять змінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Аутсорсінгова компанія «Ріко» з правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники розгляду справи не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» в заяві просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

16.11.2009 р. Підволочиський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення в цивільній справі № 2-527/09 про задоволення позову ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 111-074 від 15.09.2008 р.

Судом встановлено, що виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Підволочиському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

09 серпня 2018 року ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж сервіс» уклали договір про відступлення права вимоги.

07 жовтня 2019 р. на підставі договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПП «Міраж-сервіс» та ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 111-074 від 15.09.2008 р.

У відповідності до додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09 серпня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 111-074 від 15.09.2008 р складає 12826,65 грн.

У відповідності до додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 07 жовтн 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за Договором № 111-074 від 15.09.2008 р складає 12826,65 грн.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»,стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів вул. Гетьмана Полуботка, 17, код ЄДРПОУ 19357516), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 ЄДРПОУ 37487875), з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №111-074 від 15 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Б. Сташків