Ухвала суду № 89304201, 31.03.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2552/17

Провадження №2-а/944/51/20

У Х В А Л А

31.03.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпоряджень,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч.3 ст.50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень. Суб`єктом владних повноважень, за нормами п.7 ч.1 ст.3 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов до висновку про залучення до участі у розгляді справи, як співвідповідача – Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області, та, як наслідок, задоволення клопотання позивача, та відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Хляна Ореста Васильовича про визнання протиправним та скасування розпоряджень співвідповідача – Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області.

Відкласти судове засідання до 15 год 15 хв 18 червня 2020 року.

Яворівській районній державній адміністрації Львівської області направити копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва