Рішення № 89303576, 19.05.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/382/20

2-о/683/74/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/382/20, 2-о/683/74/2020 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХМ №048942, виданого 29 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що на підставі рішення Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №5 від 26 листопада 2002 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,441 га, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку - 0,250 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,191 га, що розташована по АДРЕСА_1 , а 29 грудня 2002 року видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942. Однак, у зазначеному Державному акті було допущено описку в його імені, а саме зазначено, що власником є ОСОБА_1 , тоді як він є ОСОБА_1 . В подальшому сільським головою на зазначеному Державному акті було здійснено виправлення у написанні його по батькові, а саме ручкою закреслено його по батькові « ОСОБА_2 » й записано « ОСОБА_3 » й поруч зроблено застережний напис: «виправленому « ОСОБА_3 » вірити. Голова Григорівської сільської ради Явдощук В.А.»

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.

Заінтересована особа - Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортними даними заявника.

ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,441 га, з яких: для обслуговування житлового будинку - 0,250 га, кадастровий номер 6824282300:02:003:0139, для ведення особистого селянського господарства - 0,191 га, кадастровий номер 6824282300:02:003:0140, що розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942, який видано на підставі рішення Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №5 від 26 листопада 2002 року.

Однак, у вищезазначеному Державному акті на право приватної власності на землю невірно зазначено по-батькові заявника, зокрема вказано, що власником є ОСОБА_1 , тоді як вірним є ОСОБА_1 . В подальшому сільським головою на зазначеному Державному акті було здійснено виправлення у написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме, ручкою закреслено його по батькові « ОСОБА_2 » й записано « ОСОБА_3 » й поруч зроблено застережний напис: «виправленому « ОСОБА_3 » вірити. Голова Григорівської сільської ради Явдощук В . А.»

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942 від 29 грудня 2002 року належить саме заявникові підтверджується наявним у нього оригіналом цього Державного акту; витягом із Державного земельного кадастру № НВ-6810812012020 про земельну ділянку від 29 січня 2020 року, згідно якого земельна ділянка площею 0,1910 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6824282300:02:003:0140, яка розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ; витягом із Державного земельного кадастру №НВ-6810811692020 про земельну ділянку від 29 січня 2020 року, згідно якого земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6824282300:02:003:0139, яка розташована в АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 на підставі Державного акта від 29.12.2002 року серії ІV-ХМ №048942, договором купівлі продажу від 23 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Вакарєвою О.В., зареєстрованим в реєстрі за №1270, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , купив житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та зареєстрував 26 червня 2000 року своє право власності в Старокостянтинівському БТІ в реєстрову книгу під №406.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942 від 29 грудня 2002 року допущено описку у написанні по-батькові власника й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048942, виданого 29 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені процесуальні строки продовжуються до закінчення строку дії карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31150, код ЄДРПОУ 04405260.

Повне рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя: