Рішення № 89303450, 19.05.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. Справа № 608/814/20

Номер провадження2/608/337/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3 -- ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Теслі П.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивачі вказали, що вони є рідними сестрами та братом, та спадкоємцями спадкового майна, яке залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свого життя батько ОСОБА_5 17 квітня 1997 року склав заповітне розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок в АДРЕСА_1 в рівних долях своїй дружині ОСОБА_6 та сину ОСОБА_2 . 10 липня 1990 року їхні батьки розірвали шлюб у відділі ДРАЦС Чортківського РУЮ, актовий запис № 95.

Позивачі знали про існування вказаного заповіту і думали, що спадкоємці успадкували майно вказане у заповіті, також думали, що іншого спадкового майна у покійного батька не було. Проте у вересні 2019 року після запиту у відділ Держгеокадастру у Чортківському районі та відповіді на запит № 248/115-19 від 26.09.2019 року вони дізналися, що в спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, входить ще сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Колос» на території Ягільницької сільської ради, який видавався ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови РДА № 553 від 16 грудня 1996 року.

У вересні 2019 року, дізнавшись про наявність зазначеного спадкового майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до Чортківської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус надав письмову відповідь від 18 жовтня 2019 року №1419/01-16, в якій повідомив, що оскільки відповідач ОСОБА_2 проживав на день смерті спадкодавця з ним, він вступив у спадщину, інші заявники пропустили термін на подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, відсутній сам сертифікат про право на частку (пай), який належав померлому ОСОБА_5 , тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, а тому нотаріус роз`яснив їхнє право звернутися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно. Рішенням Чортківського районного суду від 14 січня 2020 року у справі №608/2236/19 надано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині кожному на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП "Колос" села Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 553 від 16 грудня 1996 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 -- ОСОБА_4 , а також представник позивачів ОСОБА_7 . В., ОСОБА_8 В .В. та ОСОБА_2 - адвокат Тесля П. О. також підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, сільська рада просить справу розглядати без участі представника.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення нотаріальна контора покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представників, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 . Після його смерті позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями його майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП «Колос» АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі по 280,30 гривень кожним згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1690411705.1, № 0.0.1690412553.1, № 0.0.1690414752.1 від 28.04.2020 року, що становить по 140,15 гривень кожному.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 Тернопільської області), право власності на спадкове майно по 1/3 частині за кожним, а саме: на право на земельну частку (пай) розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах у власності КСП «Колос» АДРЕСА_1 Тернопільської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0096330, виданого на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 553 від 16 грудня 1996 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 280,30 гривень, який було сплачено згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1690411705.1 від 28.04.2020 року, що становить 140 (сто сорок) гривень 15 копійок.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 280,30 гривень, який було сплачено згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1690412553.1 від 28.04.2020 року, що становить 140 (сто сорок) гривень 15 копійок.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 Тернопільської області) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 280,30 гривень, який було сплачено згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1690414752.1 від 28.04.2020 року, що становить 140 (сто сорок) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк