Ухвала суду № 89302839, 18.05.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2625/20

Провадження №2/523/2271/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,, -

Встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2020р. провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на ј частини квартири АДРЕСА_1 – закрито.

Однак при виготовленні ухвали суду від 06.05.2020р. були допущенні описки, яку суд вважає за необхідне виправити, а саме:

у мотивувальній (абз.2 ряд. 4) та резолютивній (абз.1 ряд. 2) частинах ухвали замінивши «відповідача ОСОБА_4 » на «третю особу яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ».

у мотивувальній (абз.2 ряд. 4) та резолютивній (абз.1 ряд. 2) частинах ухвали замінивши «відповідача ОСОБА_4 » на «відповідача ОСОБА_3 ».

у описовій (абз.1 ряд. 1,2 ), мотивувальній (абз.1 ряд.2, абз.2, ряд. 1) та резолютивній (абз.1 ряд. 1) частинах виключивши з тексту вказаних абзаців ухвали: «яка діє в своїх інтересах».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2020р., а саме:

у мотивувальній (абз.2 ряд. 4) та резолютивній (абз.1 ряд. 2) частинах ухвали замінивши «відповідача ОСОБА_4 » на «третю особу яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 ».

у мотивувальній (абз.2 ряд. 4) та резолютивній (абз.1 ряд. 2) частинах ухвали замінивши «відповідача ОСОБА_4 » на «відповідача ОСОБА_3 ».

у описовій (абз.1 ряд. 1,2 ), мотивувальній (абз.1 ряд.2, абз.2, ряд. 1) та резолютивній (абз.1 ряд. 1) частинах виключивши з тексту вказаних абзаців ухвали: «яка діє в своїх інтересах».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.