Ухвала суду № 89302728, 19.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15069/19

Провадження № 1-«кс»/522/2936/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,

при секретарі Брус Н. П.

розглянувши клопотання адвоката Шепітко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, слідчий суддя –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шепітко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №42019160000000440 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, на відчуження та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

На неодноразові виклики суду заявник не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не заявився, причину неявки суду не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Проте, заявник не бажає приймати участь у розгляді клопотання, про що свідчать його дії по неодноразовій неявці в судові засідання.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Окрім того, 28.04.2020 року, клопотання адвоката Алфєєва Дмитро Миколайович в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42019160000000440 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, задоволено та арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року, в рамках кримінального провадження №42019160000000440 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, на відчуження та заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1792789951101), скасовано.

Зважаючи на наведені обставини, вважаю необхідним клопотання адвоката Шепітко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шепітко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

19.05.2020