Ухвала суду № 89302544, 18.05.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 494/520/17

Провадження № 2/504/442/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області, відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon» з Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 06.07.2018 року справу прийнято до свого провадження, а позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. від 02.10.2018 року продовжено розгляд справи.

В підготовчому засіданні позивач, представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), представник органу казначейства просили призначити справу до судового розгляду.

Представник управління юстиції просив не розглядати справу в частині моральної шкоди, оскільки провадження по цим вимогам закрито ухвалою суду, однак дане клопотання безпідставне, оскільки після уточнення позовних вимог ОСОБА_2 просила стягнути моральну шкоду, яка завдана саме їй, а не спадкодавиці.

Представник відділу ДВС в підготовче засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомив.

Вказане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні ОСОБА_2 зняла з розгляду подане нею клопотання про призначення судово- медичної експертизи, просила це клопотання їй повернути.

Учасники процесу не заперечували.

В підготовчому засіданні судом виконані вимоги ст. ст. 196-200 ЦПК України, встановлено що підстав для закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, повернення позову не має, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Правонаступник- Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління державної казначейської служби в Одеській області, про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди, судових витрат.

Повернути ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи.

Встановити порядок судового розгляду, заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові матеріали, провести судові дебати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко