Ухвала суду № 89301954, 12.05.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1570/20

Провадження № 2/496/1282/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

Представник Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області – Соловей Т.В. звернувся до суду з позовом про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху так, як вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не зазначено - повне найменування (для юридичних осіб) - позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) – сторін по справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти - відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог п. 6,7,9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Загальне оформлення позову, перешкоджає ефективному захисту прав та інтересів позивача.

Враховуючи викладене, для відкриття провадження по справі, необхідно усунути вказані недоліки.

Таким чином, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі виправленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування – залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.