Ухвала суду № 89301578, 19.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.05.2020

ЄУН 337/5293/19

Провадження № 2/337/404/2020

УХВАЛА

19 травня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача Нечет О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

05.02.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про виклик свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити, що він не користується квартирою АДРЕСА_1 , пояснити, хто є боржником за спожиті послуги.

В судовому засіданні відповідач свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача проти виклику свідка заперечує.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Перше судове засідання по справі було проведено 03.02.2020 року, тому відповідачем строк на подання заяви про виклик свідка був пропущений.

Суд вважає, що показання свідка ОСОБА_2 не є належним доказом по справі, оскільки обставини щодо користування послугами та належність заборгованості мають бути підтверджені документальними доказами, а не показаннями свідка.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про виклик свідка – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр