Рішення № 89301506, 19.05.2020, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/268/20

Провадження № 2/692/212/20

19.05.20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі). Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2000 року по 01.10.2014 року. Шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Драбівського районного суду 01.10.2014 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у ДВНЗ «Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті імені Григорія Сковороди». Оскільки донька навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працювати та перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач неофіційно працює у м. Київ охоронцем, одержує заробітну плату регулярно, а також має земельний пай у ТОВ «Баришівська ЗК», тому має змогу утримувати спільну дитину. В зв`язку з вищевикладеним, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 13.04.2020 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01.10.2014 року у справі №692/1196/14-ц, шлюб між сторонами було розірвано, після розірвання шлюбу позивачці присвоєне її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 . З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки від 17.02.2020 року №245, виданої Державним вищим навчальним закладом «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», ОСОБА_3 дійсно навчається на 1 курсі фінансово-гуманітарного факультету вказаного навчального закладу за спеціальністю Професійна освіта «Товарознавство» денної державної форми навчання, період навчання з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року. Як вбачається з довідки про склад сім`ї №256 від 03.03.2020 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 , бувший чоловік, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не погоджується з вимогою позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень, оскільки, ані позовна заява, ані додані до неї документи не доводять обґрунтованість саме такого їх розміру. Матеріали справи не містять достатніх доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у тому розмірі, який заявлений позивачем. Доказів про свій матеріальний стан, документів, які б підтверджували розмір витрат у зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_3 позивач не надала. Крім того, згідно довідки виданої Державним вищим навчальним закладом «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», ОСОБА_3 навчається на денній державній формі навчання, тому витрати на оплату навчання дочки позивачем не здійснюються.

Таким чином, враховуючи обставини, які наведені вище, виходячи з засад розумності та справедливості, суд, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку- у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно вимог ст.191 Сімейного кодексу України стягнення аліментів проводиться з дня звернення позивача до суду.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 180, 199-201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі)- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в Державному вищому навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди» в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень) 00 копійок, з дня подачі позову, але не більш як до досягнення нею 23 років, починаючи з 17 березня 2020 року і до закінчення дочкою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави у розмірі 504 гривні 48 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий