
Дата документу 08.05.2020
Справа № 334/9631/18
Провадження № 6/334/96/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі - Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву директора ТОВ «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у виконавчому листі № 334/9631/18 від 21.08.2018 р. за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
встановив:
21 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 334/9631/18 за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов було задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором № 141003-162438 від 03.10.2014р. у розмірі 3620,00 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн. Рішення набрало чинності.
10 лютого 2020 р. позивач рекомендованою кореспонденцією отримав виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду.
27 квітня 2020 року директор ТОВ «Служба термінового кредитування» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 334/9631/18 від 21.08.2019р., в якій вказує на виявлену описку, а саме: вказано назву позивача ТОВ « Служба миттєвого кредитування»» замість «Служба термінового кредитування», а також невірно зазначено дату набрання рішення законної сили «21.09.2020р.». Просить виправити у виконавчому листі допущені вищезазначені помилки.
В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, у виконавчому листі допущена описка та невірно зазначена назва позивача, а саме вказано «ТОВ « Служба миттєвого кредитування»» замість «Служба термінового кредитування», а також невірно зазначено дату набрання рішення законної сили «21.09.2020р.», оскільки датою набрання чинності рішенням є «21.09.2019р.».
Крім того, при вирішенні питання виправлення описки у виконавчому листі, під час дослідження матеріалів цивільної справи № 334/9631/18, судом було виявлено, що вищевказана помилка сталась через допущення подібної описки в самому рішенні суду від 21.08.2019р. При цьому виправлення описки у виконавчому листі є неможливим без виправлення подібних описок в рішенні суду, оскільки виконавчий документ має повністю відповідати рішенню суду, на підставі якого він виданий.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущені у рішенні суду та виконавчому листі № 334/9631/18 від 21.08.2019 р. описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті виданого рішення та виконавчого листа.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву директора ТОВ «Служба термінового кредитування» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі – задовольнити
Виправити описку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року № 334/9631/18, зазначивши вірно назву позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування».
Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/9631/18 від 21 серпня 2018 року, виданого 29.01.2020 року, зазначивши вірно назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування».
Виправити описку у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/9631/18 від 21 серпня 2018 року, виданого 29.01.2020 року, зазначивши вірно дату набрання чинності рішенням суду - 21.09.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 89301235, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9631/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: