Постанова № 89301057, 12.05.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/941/20

Провадження № 3/317/425/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 о 00-50 год. ОСОБА_1 у Запорізькому районі в смт. Кушугум по вул. Піонерська, біля буд. 17, керував транспортним засобом ЗАЗ 110206, д.н.з. НОМЕР_1 (належність – ОСОБА_2 ), в темну пору доби, на якому не горіли лампи фар та задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п.п. 31.6 б ПДР України. За дане правопорушення є повторність від 20.02.2020. За вказані дії передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно даних ІПНП «АРМОР», ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 121 КУпАП, а саме: 20.02.2020 співробітниками УПП в Запорізькій області зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, на якому не працювала ліва фара в темну пору доби. За даним фактом винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., станом на 01.04.2020 штраф не сплачено.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062999 від 30.03.2020 та доданими до нього документами.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 121, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Протокол про адміністративне правопорушення – серія ОБ № 062999 від 30 .03.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна