Ухвала суду № 89301048, 15.05.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7483/18

провадження 1-кс/462/861/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дмитріва Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001735 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060001735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дмитрів Р.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали щодо внесення неправдивих відомостей працівниками Залізничної районної адміністрації під час проведення покосу скверу по вул. Кузневича у м. Львові.

Окрім цього, за результатами вивчення довідки про результати проведення перевірки ДАСУ Західного офісу Держаудитслужби встановлено, що згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради за період з 01.01.2015 року по 31.01.2018 року ТзОВ «Галицька магістраль» в ревізійному періоді відповідно до укладених з адміністрацією договорів з капітального та поточного ремонтів доріг, тротуарів не надало документів для підтвердження витрат, пов`язаних з роботою технологічного транспорту, що могло слугувати завищеною вартістю виконаних робіт.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060001735 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України; допитано значну кількість свідків, призначено судові експертизи, отримано тимчасові доступи до документів, проведено ряд інших слідчих дій, однак на даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення - не представилось можливим.

15.11.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140060001735 на шість місяців, а саме до 17.05.2020 року

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 17 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно провести будівельно-технічну експертизу, провести тимчасові доступи до документів, які підтверджують оплату за виконані роботи та провести судово-економічну експертизу.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий Дмитрів Р.М. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001735 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060001735 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України; допитано значну кількість свідків, призначено судові експертизи, отримано тимчасові доступи до документів, проведено ряд інших слідчих дій, однак на даний час встановити особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення - не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно провести будівельно-технічну експертизу, провести тимчасові доступи до документів, які підтверджують оплату за виконані роботи та провести судово-економічну експертизу.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Дмитріва Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001735 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018140060001735, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року на шість місяців, а саме до 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.