Ухвала суду № 89300935, 19.05.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7092/19

Провадження № 2-п/442/2/2020

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві посилаються на те, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача по справі, оскільки ухвалою вказаного суду від 23.10.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дану справу незначної складності у відповідності до пункту 2 частини2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України було визнано малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зазначену ухвалу суду вона отримала 31 жовтня 2019 року, а 13.11.2019 року на виконання вказаної ухвали скерувала учасникам справи і суду відзив. Однак 14.11.2019 року вона отримала рішення суду, яке датоване 11.11.2019 року. Так як позицію, яку вона висловила у відзиві та заяві про застосування строку позовоної давності судом не було взято до уваги, а така має істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить скасувати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а в задоволенні позовоних вимог відмовити.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Від заявника ОСОБА_1 поступила заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у статтях 13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23.10.2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дану справу незначної складності у відповідності до пункту 2 частини2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України було визнано малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а зазначену ухвалу суду заявник отримала 31 жовтня 2019 року. І 13.11.2019 року на виконання вказаної ухвали скерувала учасникам справи і суду відзив. Однак 14.11.2019 року вона отримала рішення суду, яке датоване 11.11.2019 року.

Таким чином оскільки позицію, яку заявник висловила у відзиві та заяві про застосування строку позовоної давності судом не було взято до уваги, її було позбавлено можливості представити суду відзив на позовну заяву, ознайомитися з матеріалами справи, подавати докази. Та враховуючи, що такі обставини не дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права, також порушили принцип змагальності сторін, відтак рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасуваати рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення ( виклику ) сторін на 11.06.2020 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскапрженню не підлягає.

Суддя Л. І. Гарасимків