
Справа № 461/2267/20
Провадження № 1-кс/461/3161/20
УХВАЛА
Іменем України
18.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі прокурора Бойко Н.І., підозрюваних ОСОБА_1 , захисників Дегтяренка О. та Калішевича О.М., підозрюваного ОСОБА_2 , захисника Талалаєвої О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Сеньківа Н.Т. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000073 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України -
в с т а н о в и в :
15.05.2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Сеньків Н.Т., за погодженням із заступником прокурора Прокуратури Львівської області Сіриком Д., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000073 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що двохмісячний строк досудового розслідування з дня оголошення підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчується 28.05.2020 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. Вказує, що результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники Дегтяренко О. та Калішевич О.М. проти задоволення клопотання не заперечили.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Талалаєва О.Ю. проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити у задоволенні такого.
Окрім того, учасники справи подали клопотання про розгляд справи без застосування звуко та відео фіксації судового засідання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора України.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час, у кримінальному провадженні необхідно завершити та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: завершити проведення експертиз відеозвукозапису, судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДІСЕ; долучити висновки експертиз до матеріалів кримінального провадження; провести розсекречення постанов про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних; провести допит інших свідків у кримінальному провадженні; оголосити нову підозру за всіма епізодами вчинення кримінальних правопорушень.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк є неможливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених експертиз, після чого оглянути результати зазначених експертиз та провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у двохмісячний строк, який закінчується 28.05.2020 року неможливо.
Врахувавши складність кримінального провадження, а також обсяг доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно продовжити до чотирьох місяців, а саме до 28.07.2020 року, відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Сеньківа Н.Т. - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №12020140000000073 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального пр авопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.07.2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 89300833, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/2267/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: