Ухвала суду № 89300595, 18.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21756/19

УХВАЛА

про виправлення описки

18 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду від 02 березня 2020 року у цивільній справі № 569/21756/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спартак» про стягнення коштів за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/21756/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спартак» про стягнення коштів за депозитним договором.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду від 02 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спартак» про стягнення коштів за депозитним договором задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Спартак» на користь ОСОБА_1 суму боргу за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р., яка станом на 31.10.2019 р. становить в сумі 69 397,86 грн. та складається з:

- інфляційні нарахування на суму боргу по внескам за Договорами: №23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 11 086,04 грн.;

- 3% річних від суми боргу по внескам за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 3 116,22 грн.;

- проценти за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 24 929,75 грн.;

- інфляційні нарахування на проценти по вкладах за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 3 082,70 грн.;

- 3% річних від суми боргу по процентах по вкладах за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 1 122,30 грн.;

- інфляційні нарахування на невиплачену заборгованість нарахувань попереднього періода за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 19 979,33 грн.;

- 3% річних на невиплачену заборгованість нарахувань попереднього періода за Договорами: № 23/02 від 23.02.2011 р., № 19/05 від 19.05.2011 р., № 21/06 від 21.06.2011 р., № 06/07 від 06.07.2011 р. станом на 31.10.2019 р. в сумі 6 081,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

З рішення Рівненського міського суду від 02 березня 2020 року вбачається, що судом в резолютивній частині рішення було не вірно вказано відповідача по справі, з якого стягнуто судові витрати, а саме замість вірного: « Кредитна спілка «Спартак» » було зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення, де в резолютивній частині рішення вірно зазначити відповідача «Кредитна спілка «Спартак»».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 02 березня 2020 року у справі № 569/21756/19 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спартак» про стягнення коштів за депозитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення вірним найменування відповідача та боржника, як « Кредитна спілка «Спартак»».

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення суду від 02 березня 2020 року в наступній редакції: «Стягнути з Кредитної спілки «Спартак» в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Н.Г. Кучина