Ухвала суду № 89300253, 18.05.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1029/20

18 травня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12020180150000293 від 16.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення огляду речей, які 16.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав працівникам поліції для огляду та вилучення.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 16.05.2020 року гр. ОСОБА_5 , на АДРЕСА_2 , добровільно надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду своїх особистих речей, а саме рюкзака чорного кольору, в якому містились наступні речі: поліетиленовий вакуумний пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на марихуану, яка знаходилась в картонній коробці з написом «Нова пошта», мобільний телефон чорного кольору марки «Ксіомі редмі нот 7» ; банківську картку Приватбанку ( НОМЕР_1 ), банківську картку Ощадбанку ( НОМЕР_2 ), фіскальний чек про безготівковий переказ коштів № НОМЕР_3 оператор Nova Pay 2 від 16.05.2020, службовий чек №38324133.019.020 Nova Pay від 16.05.2020 видані на ім`я ОСОБА_5 ; металевий подрібнювач для рослин з наявним зображенням на верхній часині листка канабісу, два порожніх вакуумних поліетиленові пакети, пластмасова ємкість білого кольору для зберігання пігулок.

Слідча СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській лейтенант поліції ОСОБА_3 16.05.2020 року, враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, за наявності добровільної згоди особи, перебуваючи на вул. Рівненській,107 у м.Костопіль Рівненської області, напроти відділення Нової пошти №1 до постановлення ухвали слідчого судді провела огляд вказаних речей.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала на підставах викладених у ньому та просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали доданні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності проведення огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання слідчої вбачається, що огляд речей, які 16.05.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 надав працівникам поліції для огляду та вилучення, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Таким чином, встановлено, що у працівників поліції, дійсно були наявні підстави для проведення огляду вищезазначених речей.

Оскільки, слідчим доведено, що огляд проводився з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, а клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя рахує, що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12020180150000293 від 16.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що були видані на основі добровільної заяви останнього, а саме: поліетиленовий вакуумний пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожою на марихуану, яка знаходилась в картонній коробці з написом «Нова пошта», мобільний телефон чорного кольору марки «Ксіомі редмі нот 7» ; банківську картку Приватбанку ( НОМЕР_1 ), банківську картку Ощадбанку ( НОМЕР_2 ), фіскальний чек про безготівковий переказ коштів № НОМЕР_3 оператор Nova Pay 2 від 16.05.2020, службовий чек №38324133.019.020 Nova Pay від 16.05.2020 видані на ім`я ОСОБА_5 ; металевий подрібнювач для рослин з наявним зображенням на верхній часині листка канабісу, два порожніх вакуумних поліетиленові пакети, пластмасова ємкість білого кольору для зберігання пігулок

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1