Ухвала суду № 89300132, 19.05.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2072/16-ц

Провадження № 2/541/3/2020

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 травня 2020 року м.Миргород

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про усунення порушень постачання газу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 червня 2018 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі запинено.

12 травня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи 541/2072/16-ц, акт здачі-приймання висновку експерта та висновок судової будівельно-технічної експертизи від 29.04.2020р..

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку із надходженням до суду висновку експерта на підставі ст. 254 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про усунення порушень постачання газу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Продовжити розгляд справи, призначивши проведення судового засідання на 14:00 17 липня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський