Ухвала суду № 89300110, 18.05.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1005/19 Провадження № 1-кп/304/61/2020

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання — Гарайдич Р.А.,

прокурора – Демківа Р.О.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

його захисника – адвоката Муругова В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070130000180 від 30 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, працівника ФОП ОСОБА_3 , вдівця (має на утриманні малолітню дитину), українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

свідок ОСОБА_4 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 21 лютого, 11 та 26 березня, 14 квітня та 18 травня 2020 року не з`явилася без поважних причин.

У судовому засіданні захисник Муругов В.О. заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу. Позицію свого захисника підтримав й обвинувачений.

Прокурор Демків Р.О. у судовому засіданні проти клопотання захисника не заперечив.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначеного свідка визнана обов`язковою, без її участі неможливо з`ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 327, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника про привід свідка задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10:00 год 29 травня 2020 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Ганько І. І.