
Справа №337/5567/19
Провадження №2/333/1102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж), 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25
до відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн., -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2020 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2020 року провадження у справі №337/5567/19 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
21.04.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача – ОСОБА_1 , оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Черненькою О.М., зареєстрований в реєстрі за №2231, ОСОБА_1 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 21.04.2020 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2020 року здійснено заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 , та прийнято до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі №337/5567/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.
В судове засідання 18.05.2020 року представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи №337/5567/19, суд дійшов висновку про її передачу для розгляду за підсудністю до Хортицього районного суду м. Запоріжжя з огляду на наступне.
Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. 14.05.2020 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за №01-71/6075, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 24.03.2016 року по теперішній час, що є територією Хортицього району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частино. 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку, що цивільна справа №337/5567/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн. підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №337/5567/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5 258,80 грн.передати для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Судове рішення № 89299440, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/5567/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: