Ухвала суду № 89299103, 18.05.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1634/18

Номер провадження № 1-кп/315/16/20

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 травня 2020 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Браціло І.В.

за участю прокурора Нєфьодова В.С.

захисника: адвоката Кісєльова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12018080220000364 від 30.07.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіти неповної середньої, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , маючого судимості:

1) 25.02.1992 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, 44, ч.2 ст.140, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

29.03.1993 року звільнений указом Президента України про амністію;

2) 03.05.1994 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі,

18.12.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3) 21.07.1997 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

26.10.1998 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4) 30.03.1999 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.141, 208, 44, 42 КК України до 5 років позбавлення волі,

18.11.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 04.06.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

29.12.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання;

6) 30.09.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

27.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. кримінальне провадження №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняте до свого провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 року.

21.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого підготовче провадження у кримінальному провадженні №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

15.03.2019 року до суду співробітниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був доставлений обвинувачений ОСОБА_1

08.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді застави.

08.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено судовий розгляд кримінального провадження.

28.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження у кримінальному провадженні №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

31.07.2019 року до суду співробітниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був доставлений обвинувачений ОСОБА_1

24.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , зупинено на час оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження у кримінальному провадженні №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

18.05.2020 року до суду співробітниками Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області був доставлений обвинувачений ОСОБА_1

18.05.2020 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодов В.С. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано, на підставі вагомих доказів обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченому 44 роки та за станом здоров`я може утримуватися в місцях позбавлення волі, крім того, обвинувачений, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, залишив своє місце проживання, що свідчить про те, що він переховується від суду з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, у зв`язку з чим 21.02.2019 року, 28.05.2019 року та 24.03.2020 року ухвалами суду тричі був оголошений у розшук, керуючись вимогами ст.184 КПК України, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме п.п. 1-7, 10 ч.1 ст.178 КПК України, прохає обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити, суду пояснивши, що застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вважає, що клопотання має бути вирішено на розсуд суду, суду пояснив, що мешкав в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, куди його привіз роботодавець на обрізку саду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: адвокат Кісєльов О.М. вважає, що клопотання має бути вирішено на розсуд суду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Судом встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд доходить висновку, що присутній ризик спроби ОСОБА_1 переховуватися від суду, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України, на що вказують наступні обставини: обвинувачений, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, на час проведення судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом залишив місце свого проживання, у зв`язку з чим 21.02.2019 року, 28.05.2019 року та 24.03.2020 року ухвалами суду тричі був оголошений у розшук.

Суд доходить висновку, що такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, передбачені ч.1 ст.176 КПК України ОСОБА_2 неможливо застосувати з урахуванням обставин, передбачених ч.1 ст.178 КПК України: вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у разі визнання його винним у скоєнні злочину йому загрожує покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, обвинуваченому 44 роки та за станом здоров`я може утримуватися в місцях позбавлення волі, обвинувачений, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, на час проведення судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом залишив місце свого проживання, у зв`язку з чим 21.02.2019 року, 28.05.2019 року та 24.03.2020 року ухвалами суду тричі був оголошений у розшук, останній ніде офіційно не працює, не має постійного зайняття, отже не має постійного джерела доходу, не одружений, сім`ї не має, а отже має слабкі соціальні зв`язки.

Суд доходить висновку, що стороною звинувачення доведено, що до обвинуваченого ОСОБА_1 , як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, та ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, може бути застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та враховуючи загальний розмір шкоди, завданий потерпілому в сумі 800 грн., неодноразове ухилення обвинуваченого від суду, суд визначає заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова Віктора Сергійовича у кримінальному провадженні №12018080220000364 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 18.05.2020 року до 16.07.2020 року.

Визначити розмір застави за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України в сумі 42040 грн., який може бути внесений як обвинуваченим так і іншими фізичними чи юридичними особами: р/р № НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликами до суду за кримінальним провадженням №12018080220000364 від 30.07.2018 року.

2) повідомляти про зміну свого місця проживання.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Копію ухвали надати обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ярош С.О.