Ухвала суду № 89298877, 19.05.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6740/19

Провадження № 6/524/135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про внесення виправлень у судовий наказ, виданий за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12 546 грн. 69 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесено судовий наказ № 524/6740/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12 546 грн. 69 коп. на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Разом з тим у тексті судового наказу було допущено описку, а саме: у п. 1 не вірно вказано суму боргу з централізованого постачання гарячої води «0.00 грн.» замість «2 998 грн. 26 коп.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в судовому наказі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі № 524/6740/19, виданому суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.10.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 12 546 грн. 69 коп. на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», а саме: у п. 1 суму боргу з централізованого постачання гарячої води «0.00 грн.» виправити на «2 998 грн. 26 коп.»,

п. 1 судового наказу читати так:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого(ї) за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії проспект Свободи, буд. 8, м. Кременчук, борг за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2016 року по липень 2019 року в сумі 11 448 грн. 39 коп., із них 8 450 грн. 13 коп. – сума боргу з централізованого опалення, 2 998 грн. 26 коп. – сума боргу з централізованого постачання гарячої води, на р/р НОМЕР_2 в філії – Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код – 00131819,».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич