Ухвала суду № 89298861, 19.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1708/20

Провадження № 1-кс/552/917/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що упровадженні СВВП №1Полтавського відділуполіції ГУНП уПолтавській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020170020000918 від 20 квітня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року близько 23:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в підземному переході, що розташований неподалік Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив не менше трьох пострілів з револьверу ZBROIA PROFI-4.5, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм. в голову та тулуб потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального (кульового) поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі та з внутрішньочеревною кровотечею, які кваліфікуються, відповідно до висновку експерта № 444 від 14.05.2020, лише в своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя та непроникаючих вогнепальних (кульових) поранень лівої скроневої ділянки та лівої пахвинної ділянки, які, відповідно до висновку експерта № 444 від 14.05.2020, кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

21.04.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що 06.03.2020 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з підвіконня кухонної кімнати, таємно викрав мобільний телефон марки Xiaоmi Mi A2, чорного кольору, вартістю 1866,90 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

14.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, установлено, що 19.04.2020 року близько 23:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в підземному переході, що розташований неподалік Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності продав чині ОСОБА_7 та відвідувачів вказаного торгівельного закладу, неодноразово порушував громадський порядок, голосно кричав, застосовуючи ненормативну лексику, провокував інших осіб на сварку. При цьому, на зауваження продавчині та відвідувачів торгівельного закладу не реагував та продовжував свої протиправні дії.

У подальшому, цього ж дня близько 23:40 год. спровокував сварку зі свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_5 та в присутності продавчині та відвідувачів вказаного торгівельного закладу, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень револьвером ZBROIA PROFI-4.5, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4 мм., умисно здійснив не менше трьох пострілів в голову та тулуб потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального (кульового) поранення передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки, брижі та з внутрішньочеревною кровотечею, які кваліфікуються, відповідно до висновку експерта № 444 від 14.05.2020, лише в своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя та непроникаючих вогнепальних (кульових) поранень лівої скроневої ділянки та лівої пахвинної ділянки, які, відповідно до висновку експерта № 444 від 14.05.2020, кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов з підземного переходу на вулицю Маршала Бірюзова та перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту 11 Школа в м. Полтава, продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах у прибиральника вказаного торгівельного закладу та перехожих, дістав з сумки заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень револьвер ZBROIA PROFI-4.5, серійний номер НОМЕР_1 та почав направляти ствол вказаного револьвера в різні боки. Після цього, розуміючи, що знаходиться в нічний час в громадському місці, незважаючи на зауваження сторонніх осіб, хаотично здійснив не менше трьох пострілів зі вказаного револьвера в різні боки.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , був грубо порушений громадський порядок, припинено нормальну діяльність вищевказаного торгівельного закладу та спричинено потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

14.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження викликає сумнів стан загального розвитку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на запит слідчого Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомляє, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з діагнозом «Легкий когнітивний розлад внаслідок дисфункції головного мозку», а також на запит слідчого Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомляє, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в даній лікарні з 13.11.2007 р. по 18.12.2007 р. з діагнозом «Психічний когнітивний розлад обумовлений органічною етіологією».

15.05.2020 року слідчим було призначено судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи підозрюваного, а також враховуючи те, що об`єктом пізнання психолого-психіатричної експертизи є психіка осіб, які перенесли/мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія (олігофренія, психопатія, інфантилізм, схильність до суїциду та ін.), з метою з`ясування особливостей розвитку та формування підозрюваного, специфіки його соціалізації в сім`ї, школі, найближчому соціальному оточенні, референтній групі тощо необхідно провести психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам у розпорядженні необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що заадресою: АДРЕСА_3 та Комунального підриємства« ІНФОРМАЦІЯ_4 »відокремленого підрозділуобласної консультативноїпсихоневрологічної поліклінікизі стаціонаром№ НОМЕР_2 ,що заадресою: АДРЕСА_4 ,отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення (оригіналів документів).

Зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Зобов`язати посадових осіб Комунального піпдриємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020170020000918 від 20.04.2020: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали до 19.06.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1