Ухвала суду № 89298605, 19.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.05.2020

227/1932/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В., прокурора Перекупки К.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Акінчіної І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Ященко А.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Перекупкою К.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020050230000546 від 02.05.2020р.за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше неодноразово судимою за умисні корисливі злочини, при цьому у нього судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення 20.12.2019 року на невідбутий строк 1 рік 28 днів, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 30.03.2020 року в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_2 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері гаражу, який розташований на території вищезазначеного домоволодіння, зайшов до середини, тим самим незаконно проник до приміщення, звідки таємно, повторно викрав зварювальний інвертор торгової марки «Герой» моделі «Mini 280L» вартістю 1687 гривень 70 копійок, який належить ОСОБА_2 .

Після чого, з місця скоєння злочину із викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вищезазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального пр авопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білицьке Донецької області, громадянин України, із неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, утриманців не має, раніше неодноразово судимий, без реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є:

- протокол огляду місця події від 01.05.2020 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 04.05.2020 року;

- протокол огляду предмету від 04.05.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 04.05.2020 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.05.2020 року;

-протокол огляду предмету від 04.05.2020 року;

- висновок судової товарознавчої експертизи від 06.05.2020 року;

- повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 18.05.2020 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 18.05.2020 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.05.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, є тяжким злочином, за який відповідно до санкції вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за тяжкі умисні злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Вчинив повторно злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Тому, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , не маючи реєстрації та постійного місця проживання, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно вплинути на свідків та потерпілого підтверджується тим, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і якщо відносно ОСОБА_1 не буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він буде мати можливість повною мірою змінити покази свідків шляхом вмовляння, залякування, викликанням жалю до себе або будь-яким іншим тиском.

Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній був раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, схильний до скоєння злочинів і знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому, може й надалі продовжувати вчиняти умисні злочини.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, оскільки неодружений, неповнолітніх дітей та утриманців не має, реєстрації та постійного місця мешкання не має, офіційно не працевлаштований. Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість та реальність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та вважає, що менш тяжкі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий суддя вважає достатнім та необхідним визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Ященко А.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Перекупкою К.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020050230000546 від 02.05.2020р.за ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під ватою на строк 59 днів, починаючи з 19 травня 2020 року по 16 липня 2020 року включно, взявши його під варту із зали суду негайно.

Визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 грн., яку необхідно внести на р/р 37311047011792 Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172 ОКПО 26288796 Одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала закінчує свою дію 16 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя А.М. Левченко