Ухвала суду № 89298446, 13.05.2020, Миронівський районний суд Київської області

13.05.2020 Єдиний унікальний № 371/4/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 4/16-ц

Провадження № 6/371/9/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзВО Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із переходом до них прав стягувача за виконавчим листом № 371/4/16-ц Миронівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R011/004-TEK/0046062 від 15 липня 2014 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просили справу розглядати за відсутності їх представника.

На виконання ухвали Миронівського районного суду Київської області від 16 березня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з положеннями ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за договором про надання кредитного договору № R011/004-TEK/0046062 від 15 липня 2014 року в розмірі 50 143 грн. 51 коп., судові витрати 1218,00 гривень.

Згідно вказаного рішення Миронівським районним судом Київської області 29 березня 2016 року видано виконавчий лист.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 51417113, № 51417032.

07 листопада 2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір № БЕ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору № БЕ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року про відступлення прав вимоги від 07 листопада 2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ».

Крім того, заявник має право пред`явити вимоги до його спадкоємців у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Таким чином, враховуючи наявність договору про відступлення прав вимоги, укладених між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ БАНК «ТРАСТ» за яким останнє відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» своє право вимоги за зобов`язаннями про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ БАНК «ТРАСТ» на правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 11, 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі ЄУН 371/4/16-ц з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вул. СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28 ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя підпис А. С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А. С. Поліщук