Рішення № 89298261, 19.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Мукачево Справа №303/6334/19

2/303/1065/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Дитина).

Третьою особою по справі зазначено Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що Дитина сторін по справі проживає та перебуває на повному вихованні позивача. Відповідач, який є батьком Дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не навідує її, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться долею Дитини. Також, відповідач неналежним чином сплачує аліменти.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість представник заявника подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявного в матеріалах справи висновку.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

1. Судовим розглядом справи встановлено, що предметом спору, тобто правовим об`єктом з привиду якого виникла конфліктна ситуація між сторонами справи є сімейні правовідносини, пов`язані з виконанням батьківських обов`язків по відношенню до Дитини.

В контексті хронології існуванням спірних правовідносин суд наводить наступні обставини справи.

Так, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а.с. 9).

На підставі заочного рішення суду від 27 вересня 2010 року з відповідача стягуються аліменти на Дитину в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.

12 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано (рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2010 року, а.с. 12).

14 січня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 (а.с. 8).

Дитина фактично проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1 , що стверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 10).

2. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, у контексті з визнанням відповідачем позову, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

У відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В свою чергу, положеннями ст.200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює

рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній

частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і

дослідження інших обставин справи.

Приймаючи до уваги фактичні обставини по справі суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимог з огляду на доказово підтверджені обставини для позбавлення відповідача батьківських прав.

В свою чергу, позовні вимоги ОСОБА_1 визнані відповідачем безумовно, тому підлягають задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові обставини щодо ухилення відповідача від виховання своєї Дитини.

3. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129, 1291 Конституції України, статтями ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 281, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 - задоволити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) покласти на позивача.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації - не відомо, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області (89600, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743).

Суддя В.В. Кость