Ухвала суду № 89298139, 19.05.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2998/20

Провадження №1-кс/367/672/2020

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Герус Н.

прокурора Свищ А

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Жалдак М.В ,яке погоджено прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Свищ А.М про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 191 КК України з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання за змістом якого слідчий зазначає,що 05.02.2013 відповідно до наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автологістика» (код ЄДРПОУ 32486023, юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська,24, кв7) ОСОБА_2 , № АЛ -000008/2 від 05.02.2013, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ «Автологістика», на посаду комірника складу автозапчастин ТОВ «Автологістика», який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. М. Залізняка ( Проектна -3). Після чого, цього ж дня між ОСОБА_1 та директором ТОВ «Автологістика» ОСОБА_2 укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та 11.02.2013 проведено ознайомлення із посадовою інструкцією комірника, яка затверджена директором ТОВ «Автологістика».

Відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, працівник, перебуваючи на посаді комірника, приймає на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому Адміністрацією матеріальних цінностей та зобов`язується : дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей Адміністрації і вживати заходів від відвернення шкоди; своєчасно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Крім того, відповідно до зазначеного Договору, ОСОБА_1 ознайомлений із правилами зберігання, прийому, продажу (відпуску), перевезення або переміщення, отриманих матеріальних цінностей, а також про те, що у випадку незабезпечення з провини ОСОБА_3 збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру шкоди, заподіяної підприємству (установі, організації), її повернення виконується згідно з діючим законодавством, про що свідчить його підпис у відповідних пунктах Договору.

На підставі наказу (розпорядження) №21 від 15.07.2013 директора ТОВ «Автологістика» ОСОБА_2 , на складі автозапчастин ТОВ «Автологістика», який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. М. Залізняка ( Проектна -3), проведено інвентаризацію матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання на позабалансовому рахунку НОМЕР_8, під час якої виявлено відсутність двигунів до моторних човнів марки «Хонда», а саме: НОМЕР_1 в кількості 1 шт., вартістю 24 444, 00 грн., НОМЕР_2 в кількості 1 шт., вартістю 7 452, 90 грн., НОМЕР_3 в кількості 1 шт. вартістю 30 435,30 грн., НОМЕР_4 в кількості 1 шт. вартістю 30 435,30 грн., НОМЕР_7 в кількості 1 шт. вартістю 29 446,20 грн., НОМЕР_6 в кількості 1 шт. вартістю 29 446,20 грн. на загальну вартість 151659,90 грн.

В період часу з червня по липень 2013 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_1 перебуваючи на посаді комірника в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автологістика» та являючись матеріально відповідальною особою за зберігання майна на складі даного товариства, з метою розтрати чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою навантажувача вивіз із приміщення складу зазначеного вище товариства, що розташоване в м. Буча по вул. М. Залізняка (Проектна - 3), шість двигунів для човна марки «Хонда», а саме : НОМЕР_1 в кількості 1 шт., вартістю 24 444, 00 грн., НОМЕР_2 в кількості 1 шт., вартістю 7 452, 90 грн., НОМЕР_3 в кількості 1 шт. вартістю 30 435,30 грн., НОМЕР_4 в кількості 1 шт. вартістю 30 435,30 грн., НОМЕР_7 в кількості 1 шт. вартістю 29 446,20 грн., НОМЕР_6 в кількості 1 шт. вартістю 29 446,20 грн. на загальну вартість 151659,90 грн.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало в його відданні, умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу на складське приміщення ТОВ «Автологістика», шо розташовується в м. Буча Київської області по вул. М. Залізняка (Проектна - 3), ОСОБА_1 на підставі усної домовленості з ОСОБА_4 завантажив зазначені 6 двигунів до автомобіля марки «Volkswagen» (д.н.з. не встановлено).

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 , завдав ТОВ «Автологістика» матеріального шкоди на загальну суму 151 659,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.191 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за які законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років, років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років або без такого. досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_1 , не будучи ізольованим від суспільства може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Місцезнаходження ОСОБА_1 на даний момент невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування, не прибуває на виклики слідчого та не проживає за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому про зміну свого місця проживання ОСОБА_1 слідчого, прокурора чи суд не повідомляв.

Крім цього, згідно даних інформаційної бази «АРКАН» ОСОБА_1 26.06.2018 перетнув кордон України. В рамках вищевказаного провадження ОСОБА_1 здійснено дзвінок в програмі «Messenger», під час розмови останній повідомив, що перебуває в Німеччині і не може вказати, коли повернеться в Україну.

Слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції Жалдак М.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні до Ірпінського міського суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

08.05.2019 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захожду у вигляді тримання під вартою.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Свищ А у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12013100040002067 від 17.07.2013 року за ч.1 ст.191 КК України.

26.07.2013р ОСОБА_5 .І повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.191 КК України..

08.05.2019 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою від 08.06.2019р досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100040002067 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Місцезнаходження ОСОБА_1 на даний момент невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування, не прибуває на виклики слідчого та не проживає за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому про зміну свого місця проживання ОСОБА_1 слідчого, прокурора чи суд не повідомляв.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Згідно ст. 188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 КПК УКраїни слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Слідчим суддею не встановлено обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл Ірпінському ВП ГУНП в Київській області на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Одеса,гр. України ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 191 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до Ірпінського міського суду Київської для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу та про затримання повідомити прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Свищ А.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконання покласти на прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Свищ А., яка здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діє до моменту приводу підозрюваного до суду, але більш шести місяців з дати постановлення даної ухвали, тобто до 19.11.2020р..

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині затримання з метою приводу, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Оладько