Вирок № 89298078, 18.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/864/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., прокурора Дворник Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Басан Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого електрослюсарем (слюсарем) та з ремонту обладнання дільниці гірничих робіт ДП «Артемсіль», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, із середньо-технічною освітою, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2019 року о 10 год. 52 хв., ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, прийшов до магазину №130 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в ТЦ «Астрон» за адресою: вул. Торгова, 1, м. Бахмут, Донецької області, де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості покупця у торговому залі вказаного магазину підійшов до стелажу з алкогольними напоями, з якого шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, руками узяв пляшку пива «Львівське Різдвяне темне», ємністю 1л, вартістю 30 грн. 40 коп., яку поклав собі у кошик, який взяв при вході в торговому залі вказаного магазину, після чого пройшов до стелажу з кондитерськими виробами, з якого руками узяв упаковку печива «Оrео з полуницею», вагою 154г, вартістю 29 грн. 11 коп., упаковку печива « Оrео з подвійною начинкою», вагою 170г, вартістю 34 грн. 40 коп., шоколадне яйце «Kinder Joy», вагою 20г, вартістю 27 грн. 75 коп., та упаковку арахісу «BigBob смажений солоний», вагою 70г, вартістю 13 грн. 11 коп., які поклав собі у кошик. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшов до стелажу з крупами в торговому залі вказаного магазину, з якого руками узяв упаковку цукру рафінад пресований, вагою 500г, вартістю 20 грн. 80 коп. та упаковку цукру, вагою 1 кг, вартістю 10 грн. 30 коп., які склав собі у кошик, після чого пройшов до стелажу з рибою, звідки руками узяв упаковку крабових паличок «Водний Мир охолоджені», вагою 100г, вартістю 17 грн. 40 коп. Далі, ОСОБА_1 пройшов до кошику з галантереєю з якого руками узяв набір кухонних ножів, вартістю 111 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 295 грн. 21 коп., після чого, пройшовши через касу, не розрахувавшись за вказані товари, покинув приміщення вказаного магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 21 коп.

15 січня 2020 року о 14 год. 23 хв., ОСОБА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, прийшов до магазину №130 ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого в ТЦ «Астрон» за адресою: вул. Торгова, 1, м. Бахмут, Донецької області, де діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в якості покупця у торговому залі вказаного магазину підійшов до холодильнику з кисломолочними виробами, з якого шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, руками узяв сир «Spomlek Радамер 45%» вагою 0,188кг, вартістю 37 грн. 44 коп. та сир «Mlekovita La Polle Bleu 38%», вагою 0,150 кг, вартістю 31 грн. 99 коп., які склав собі у кошик, який взяв при вході в торговому залі вказаного магазину, після чого пройшов до стелажу з кондитерськими виробами, з якого руками узяв дві упаковки цукерок «Kinder Happy Moments», вагою 242г кожна, загальною вартістю 318 грн. 40 коп. (159 грн. 20 коп. за 1 уп.), та шоколадне яйце «Kinder Сюрприз Максі», вагою 100г, вартістю 107 грн. 20 коп., які також поклав собі у кошик. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, пройшов до стелажу з молочними та ковбасними виробами в торговому залі вказаного магазину, з якого руками узяв бутербродну закуску « Пікнік меню з шинкою і сиром», вагою 200г, вартістю 19 грн. 19 коп., плавлений сир «Ферма Вершковий 60%», вагою 180г, вартістю 33 грн. 59 коп., ковбасу у вакуумній упаковці «Бердянський МК Салямі Австрійська», вагою 0,506кг, вартістю 50 грн. 19 коп., буженину у вакуумній упаковці «Самобранка Українська», вагою 0,236 кг, вартістю 34 грн. 73 коп. та пляшку напою кисломолочного «Простоквашино топлене печиво яблуко 2,8%», масою 750г, вартістю 29 грн. 91 коп., які поклав собі до кошику, після чого пройшов до стелажу з алкогольними напоями, звідки руками узяв упаковку акційного пива у ж/б 4*0,5 «Staropramen», вартістю 43 грн. 19 коп. та пляшку пива «Січ Московське світле», ємністю 1л, вартістю 17 грн. 59 коп., які склав собі у кошик. Далі, ОСОБА_1 пройшов до стелажу з засобами гігієни, звідки руками з полиць узяв дитячу зубну пасту «Lacalut 4-8» 50мл, вартістю 45 грн. 59 коп. та упаковку вологих серветок «Smile baby з рисовим молочком 60шт.», вартістю 25 грн. 03 коп., які поклав собі у кошик, а всього майна на загальну суму 794 грн. 04 коп., після чого, пройшовши через касу, не розрахувавшись за вказані товари, на виході з приміщення вказаного магазину, був зупинений охороною.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за викладених обставин визнав в повному обсязі та надав показання про те, що 25.12.2019 року біля 10-00 годин зайшов до Сільпо, взяв кошик і пішов до стелажу зі спиртними напоями, де взяв пиво «Різдвяне» 1 л, потім взяв печиво Оrео, крабові палички «Водний мир», Kinder, горішки, цукор, ножі, вийшов не розрахувавшись через касу і приніс додому, де продукти вжили, а ножі залишив. Крім того, в січні 2020 року зайшов до Сільпо біля 15-00 години, взяв кошик, пішов взяв пиво, печиво, Kinder, дитячу зубну пасту, одноразові серветки, закваску , сир, ковбасу « Бердянську », сир шматочками, пройшов через касу, але його зупинили працівники Сільпо, провели до свого кабінету та викликали поліцію. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти волі.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» Сітніков Д. М. до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій вказав, що покарання просить призначити на розсуд суду. Позов матеріального чи морального характеру заявляти не бажає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 :

за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце роботи, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував шкоду. Згідно з досудових доповідей від 19.03.2020 року Бахмутський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопоршень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавленя волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлені.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання в межах санкцій інкримінованих йому злочинів, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, дійшовши висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні. Цивільний позов не зявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 349, 368,370,373, 374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді арешту строком на 4 місяці;

- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 1/один / рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 /один/ рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі:сир «Spomlek Радамер 45%» вагою 0,188кг, сир «Mlekovita La Polle Bleu 38%» вагою 0,150 кг, дві упаковки цукерок «Kinder Happy Moments» вагою 242 г, шоколадне яйце «Kinder Сюрприз Максі» вагою 100г, бутербродна закуска « Пікнік меню з шинкою і сиром» вагою 200г, плавлений сир «Ферма Вершковий 60%» вагою 180г, ковбаса у вакуумній упаковці «Бердянський МК Салямі Австрійська», вагою 0,506кг, буженина у вакуумній упаковці «Самобранка Українська» вагою 0,236 кг, пляшка напою кисломолочного «Простоквашино топлене печиво яблуко 2,8%» масою 750г, упаковка акційного пива у ж/б 4*0,5 «Staropramen», пляшка пива «Січ Московське світле» ємністю 1л, дитяча зубна паста «Lacalut 4-8» 50мл, упаковка вологих серветок «Smile baby з рисовим молочком, набір кухонних ножів, які знаходяться на зберіганні у керуючого магазина №130 «Сільпо» Мозгового П.С. згідно зберігальних розписок, - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя