Постанова № 89297809, 12.05.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1163/18

Провадження № 1-кп/362/64/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбель М.М.,

за участю секретаря - Лагути І.А.,

прокурора - Гайдука М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Личика М.М. та Сікан Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12017110140002189 від 15.12.2017 року та №12015110140001158 від 04.08.2015 року, щодо ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_2 - в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення.

Разом з тим, свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання повторно не з`явилися.

На даний час без допиту свідків суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків.

Обвинувачені та їхні захисники в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків, доручивши його виконання Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. ст.139-140,142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 02.07.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 суду Київської області на 02.07.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 02.07.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 02.07.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя М.М.Ковбель