Рішення № 89297720, 18.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/854/20

Провадження № 2/265/776/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 986/18-А, укладеного між кредитною спілкою та відповідачем від 17.12.2018, останньому було надано кредит у сумі 13000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування ним, строком на 12 місяців. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17.01.2020 існує заборгованість у розмірі 11977,25 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у наведеному розмірі, а також витрати з оплати судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Відповідно до ухвали суду 19 лютого 2020 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у загальному розмірі 13148,00 гривень, включаючи відсотки за користування кредитом за період з 07 лютого 2019 року по 18 травня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, відзиву на пред`явлений позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи повторно не надав з невідомих причин. При цьому 13 травня 2020 року від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, яка не місить його правової позиції по суті пред`явленого позову.

В сенсі наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2018 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець), з одного боку, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір кредиту № 9860/18-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 13000,00, строком на 12 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,12% від суми задишку по кредиту за кожен день користування ним. Планові платежі позичальник зобов`язався вносити щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця та здійснити повне погашення кредиту у строк до 15 15 грудня 2019 року включно.

При цьому ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грошима, що підтверджується його особистими підписами у договорі та графіку погашення заборгованості.

Згідно із положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав,, внаслідок чого станом на 18.05.2019 утворилася заборгованість у загальній сумі 13148,00 гривень, а саме заборгованість за тілом кредиту у сумі 11036,94 гривень, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у сумі 2011,06 гривень за період з 07.02.2019 по 18.05.2020.

Відповідач ОСОБА_1 , не надавши відзиву на пред`явлений позов та обмежившись заявою про розгляд справи у його відсутність, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним умов укладеного договору, а отже не оспорює наведених обставин, включи строки та порядок нарахування пред`явлених до стягнення сум.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, позивачем вимоги про стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК України не заявлені.

Таким чином, у справі, що розглядається, вимоги кредитної спілки про стягнення з відповідача відсотків після 15 грудня 2019 року (закінчення строку кредитування) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Наведена позиція суду у повному обсязі узгоджується із правовими висновками Верховного суду України, викладеними у постанові № 175/4753/15-ц від 06.02.2019.

Розрахунком заборгованості та поясненнями до нього, наданими позивачем, встановлено, що останній платіж по кредиту в межах встановленого графіку погашення позичальником ОСОБА_1 було здійснено 07.11.2019 у сумі 1358,00 гривень, у зв`язку із чим загальний розмір заборгованості за кредитом склав 11949,89 гривень, в тому числі відсотки за користування кредитом у розмірі 912,95 гривень.

Отже, виходячи з розміру відсотків, передбачених п. 3.1 Договору, зарахуванню до суми заборгованості за кредитом підлягають також відсотки за період з 08.11.2019 по 15.12.2019 у сумі 516,53 гривень (11036,94 грн.х0,12%х39днів).

Таким чином станом на день закінчення строку кредитування заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становила 12466,42 гривень та складалася з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11036,94 гривень, та суми заборгованості за відсотками у розмірі 1429,48 гривень.

Разом із тим, встановлено, що 10 березня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було здійснено ще один платіж на погашення кредиту у розмірі 1358,00 гривень.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості за договором кредиту у загальному розмірі 11108,42 гривень, яка складається з тіла кредиту у розмірі 11036,94 гривень, а також відсотків за користування кредитом у розмірі 71,48 гривень (1429,48-1358,00).

У стягненні решти суми відсотків за користування кредитними коштами суд відмовляє за безпідставністю.

Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору пропорційно до суми задоволеного позову у сумі 1775,98 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», юридична адреса: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 83, код ЄДРПОУ 23031894, заборгованість за договором кредиту № 986/18-А від 17.12.2018 у розмірі 11108,42 гривень, витрати з оплати судового збору у сумі 1775,98 гривень, а разом 12884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 40 копійок, які перерахувати на р/р НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» у місті Маріуполь, МФО 334851, отримувач - відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЄДРПОУ 26258138.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст рішення складено 18 травня 2020 року.

Суддя _____