Рішення № 892976, 27.07.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.07 Справа № 11/428/07

Гончаренко С.А.

при секретарі судового засідання –Никитюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна мануфактура “Пролив” (98312 АРК м.Керч, вул.Кірова 41)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Собор ЛТД” (69082 м.Запоріжжя, вул.Аваліані 9)

у присутності представників:

позивача: Талоконов К.В. –дов.№0404/2007 від 04.04.07

відповідача: Пеньков О.Ю. –дов. б/н від 01.06.2006р.

про: стягнення 35732грн. 13коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Південна мануфактура “Пролив” про стягнення з ТОВ “Собор ЛТД” 35732грн. 13коп., як вказано в заяві, суми заборгованості за поставлений товар.

12.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини:

Згідно з укладеним між сторонами у справі договором поставки № ЮМП/01-07 від 30.01.07 позивач 31 січня 2007р. поставив відповідачу продукцію на суму 60 664,66грн., що підтверджується видатковою накладною ЮМ-0000257 від 31.01.2007р.

Відповідно до п.3.3 договору, оплата за поставлену продукцію здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Покупцем (відповідач) грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 30 календарних днів з дати постачання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовґязання по оплаті за поставлений товар виконав частково у сумі 10000грн., а також повернув позивачу продукцію на суму 16 789,99грн. (видаткові накладні від 28.03.07 №СБ-0000222, від 13.04.2007р. № СБ-0000225).

На день звернення позивача до суду залишок боргу складає 33874,66грн.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 5.2 договору за порушення строку оплати Продукції Покупець зобов’язаний сплатити на користь Постачальника пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який вона визначається, розрахованої від вартості не сплаченої Продукції.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення суми боргу, пені та річних законні, обгрунтовані та підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Собор ЛТД” (69082 м.Запоріжжя, вул.Аваліані 9, код за ЄДРПОУ 20495897, п/р 26005691301 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна мануфактура “Пролив” (98312 АРК м.Керч, вул.Кірова 41, п/р 26009301392960 в “Промінвестбанк” м. Керчі, МФО 324548, ЄДРПОУ 32316216) 33874,66 грн. основного боргу, 1578,85грн. пені, 278,62грн. річних, 357,32грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.