Ухвала суду № 89297555, 19.05.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7444/18

Провадження № 2/362/359/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, третя особа - Калинівський навчально-виховний комплекс №1 "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації №19 від 27.02.2017 р. в частині її звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, поновити її на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи Калинівського навчально-виховного комплексу №1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Васильківського району Київської області, стягнути з відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 68 329,60 грн., стягнути з відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено у справі підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Сабадин А.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та розгляд заяви просили проводити у їх відсутності (т.2 а.с.35-36).

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (т. 2 а.с.32-33).

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення його позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації, третя особа - Калинівський навчально-виховний комплекс №1 "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали виготовлено 19.05.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко