Ухвала суду № 89297504, 19.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

19.05.20

Провадження № 2-п/235/10/20

Справа 235/5794/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі задоволені в повному обсязі.

07 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи вважав, в зв`язку з чим не надав відзив на позов.

Крім того, він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, а саме щодо його звільнення та поважних причин його відсутності на службі в Управлінні оперативної служби Головного управління МВС України в Донецькій області.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2017 року, 21.11.2017 року, в матеріалах справи відсутні розписки про вручення судових повісток відповідачу ОСОБА_1 , оскільки він був повідмолений про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме те, що він був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, а саме щодо його звільнення та поважних причин його відсутності на службі в Управлінні оперативної служби Головного управління МВС України в Донецькій області, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :