Вирок № 89297431, 18.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/701/16-к

Провадження № 1-кп/361/59/20

18.05.2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю : прокурора Музики І.І.

захисника Столяра О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015110130001928 від 27.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець Броварського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, має неповнолітню дитину 2012 р.н., проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.09.2014 Броварським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2015 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 120151 10130004360 від 24.11.2015, перебуваючи поблизу території ПАТ АК «Калита», що за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калита, вул. Червоноармійська, 14, звернув увагу на дві металеві труби, діаметром 76 мм, довжиною 8 м, та 120 мм, довжиною ЗО см, які перебували на балансі у зазначеного підприємства, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.05.2015 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , разом та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 12015110130004360 від 24.11.2015, повторно, маючи не зняту та непогашену судимість, проник на цілодобово охоронювану територію ПАТ АК «Калита», що за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калита, вул. Червоноармійська, 14, де переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти металеву трубу діаметром 76 мм, довжиною 8 м, вартістю 234 гривень та металеву трубу діаметром 120 мм, довжиною 30 см, вартістю 79 гривень, загальною сумою 313 гривень, а саме, разом із вищевказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою почав викопувати вказані труби, однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охорони заначеного підприємства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 17 травня 2015 року приблизно о 08 год. він разом з наглядно знайомими хлопцями, прибули на охоронювану територію ПАТ АК «Калита», що в смт Калита, по вул. Червоноармійська, 14, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, намагались викопати з землі дві металеві труби, однак були затримані співробітниками охорони підприємства. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнав і факт та обставини крадіжки не оспорює.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого сховища, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України .

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч.3 КК України, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 66 КК України , визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вище наведене, дані про особу обвинуваченого що він, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період відбуття покарання, під час іспитового строку. Тому, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст.185 ч.3 КК України, в виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування на час судового провадження обраний у іншому кримінальному провадженні № 12014270130000395 у виді з тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : викрадені речі підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вироку приєднати 2 роки 1 місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2014 і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03.03.2016 року, (з моменту взяття під варту в кримінальному провадженні № 12014270130000395), за правилами ст. 72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 03.03.2016 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази : металеву трубу діаметром 76 мм, довжиною 8 м, вартістю 234 гривень та металеву трубу діаметром 120 мм, довжиною 30 см -залишити в користуванні ПАТ «АК Калита»

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя В.В. Батюк