Ухвала суду № 89297052, 18.05.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3229/17

1-кп/264/50/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Сухорученко М.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Комарова І.О., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Дьоміна О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілого про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.02.2020 року клопотання задоволено клопотання представника потерпілого, адвоката Дьоміна О.М. про призначення повторної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Листом начальника КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 вих.№354 від 06.04.2020 року, повідомлено суд про відсутність необхідної кількості експертів для виконання повторної експертизи, рекомендовано доручити її проведення іншому обласному бюро судово-медичної експертизи. Матеріали кримінального провадження та медичні документи, направлені для проведення експертизи, повернуті без виконання.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Дьомін О.М. в судовому засіданні просили суд призначити по справі повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи з залученням спеціаліста офтальмолога, на вирішення експерта поставити питання - яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинена потерпілому ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що трапилось 30 травня 2017 року на перехресті вул.Карпінського та вул.Покришкіна в Кальміуському районі міста Маріуполя. В своїх попередніх поясненнях зазначали, що експертами в порушення положень Інструкції про проведення судово-медичної експертизи №6 від 17.01.1995 року не було залучено лікаря окуліста (офтальмолога), не обґрунтовано розмір втрати працездатності та не враховано всіх медичних документів і результатів лікування потерпілого. 12.02.2018 року вказане клопотання було судом задоволено. 18.10.2018 року потерпілого ОСОБА_2 запросили до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи для огляду, проте медичний працівник, який назвався лікарем офтальмологом, дати огляду не призначав, документів про його кваліфікацію не надав, при цьому намагався провести огляд брудними руками, у зв`язку з чим потерпілим йому було заявлено письмовий відвід. В подальшому виклик ОСОБА_2 до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи не надходив, а згодом повідомлено про відмову у огляді.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник Комаров І.О. також залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положенням частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно п.2.3. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України, повторна судово-медична експертиза повинна бути доручена тільки іншому (іншим) експерту (експертам).

Відповідно до висновку експерта №21 від 24.10.2018 року за проведеною експертизою за матеріалами справи на підставі ухвали судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецова Д.В. від 12.02.2018 року, виявлені у ОСОБА_2 , 1987 р.н., при надходженні до лікувального закладу забій м`яких тканин лобної області зліва, забій м`яких тканин та забійно-рвана рана в області лівої лопатки, садна живота, лівої верхньої кінцівки утворилися в результаті дії тупих предметів, можливо у вказаний строк.

Забій м`яких тканин та забійно-рвана рана в області лівої лопатки, згідно п.2.3.2а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день); забій м`яких тканин лобної області зліва, садна живота, лівої верхньої кінцівки – згідно п.2.3.2б вищезазначених правил, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Діагнози: «закритий перелом тіла лівої лопатки» та «закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку» комісією враховувались, оскільки не підтверджені об`єктивними даними.

Також, при надходженні до лікувального закладу в нього виявлено проникаюче поранення рогівки лівого ока з випадінням райдужної оболонки. 12.09.2018 року судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області було надіслано запит щодо явки в комісію ОСОБА_2 для огляду фахівцем. 17.10.2018 року ОСОБА_2 з`явився для огляду в комісії, оглянутий фахівцем не в повному обсязі (від визначення гостроти зору відмовився). Таким чином, визначити ступінь тяжкості вказаного тілесного ушкодження без обстеження в достатньому обсязі, неможливо.

Отже, в ході судового слідства даного кримінального провадження вже проведено повторну судово-медичну експертизу, в якій експертам було поставлено питання аналогічне тому що в поданому клопотанні. Разом з тим, ряд суб`єктивних факторів позбавив експертів можливості надати об`єктивний та повноцінний висновок. Тому, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_2 внаслідок ДТП, приймаючи до уваги представлені медичні документи, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі повторної судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Враховуючи відсутність необхідної кількості експертів для виконання експертизи у КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», при цьому по справі залишається необхідність встановлення об`єктивних фактів щодо тілесних ушкоджень потерпілого, суд вважає за необхідне доручити її проведення КЗОЗ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого, адвоката Дьоміна О.М. про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повторну судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста офтальмолога, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, буд.30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась за його участю 30 травня 2017 року?

Експертне дослідження провести за участю потерпілого ОСОБА_2 , надати експертам у розпорядження медичні документи ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №264/3229/17 (1-кп/264/108/2018), яке на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт