Ухвала суду № 89297014, 19.05.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/675/18

Провадження № 2-п/263/28/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І.,за участю секретаря Диміч Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 червня 2018 року у справі №263/675/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.03.2012 року у розмірі 81664,96 грн. ( вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят чотири тисячі 96 коп.), з них: 7831,39 грн. заборгованість за кредитом; 73833,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1603,42 грн.

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 березня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 червня 2018 року у справі №263/675/18.

На обґрунтування вимог заяви посилається на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, а також не мав можливості надати суду відповідні пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

Також матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_2 не отримував копію рішення. Копію заочного рішення суду від 18.06.2018 представником відповідача було отримано лише 17.02.2020 року безпосередньо у суді.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій наполягала на задоволенні заяви.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явилася, просила провести розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності.

Враховуючи зміст статті 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, виконуючи вимоги ст. ст. 12, 89, 287 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, та з урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 червня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 червня 2018 року у справі №263/675/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року у справі №263/675/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 липня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою:пр.Металургів,31,м.Маріуполь,Донецька область,із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко