
Справа № 161/4234/20
Провадження № 2-с/161/10/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши заяву ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Електротермометрія» звернулося до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 березня 2020 року.
Суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається із письмових матеріалів, доданих заяви, що боржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України до заява про скасування судового наказу підписана директором ПАТ «Електротермометрія» - Малихіним Ю.О. Однак, заява ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу взагалі не містить імені (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, його місця проживання або місцезнаходження.
Таким чином, заява ПАТ «Електротермометрія`про скасування судового наказу неналежно оформлена в розумінні ч. 6 ст. 170 ЦПК України та підлягає поверненню без розгляду.
Приймаючи до уваги та враховуючи, заява ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу неналежно оформлена в розумінні ч. 6 ст. 170 ЦПК України, а саме - взагалі не містить імені (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, його місця проживання або місцезнаходження. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Електротермометрія» про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 89296181, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4234/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: