Ухвала суду № 89294197, 15.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Київ № 640/7655/20

Окружний адміністративного суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву представника відповідача про повернення позовної заяви у адміністративній справі

за позовом Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) (вул.

Горлівська,124/4, Київ, 02091)

до Міністерства закордонних справ України (Михайлівська площа, 1, Київ,

01018, код ЄДРПОУ 00026620)

про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) з позовом до Міністерства закордонних справ України про визнання протиправними та скасування нотаріальних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року позовну заяву Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору у розмірі 5 675,40 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

09 квітня 2020 року представник Міністерства закордонних справ України подав до суду клопотання про повернення адміністративного позову позивачеві відповідно до вимог пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки станом на 09 квітня 2020 року позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду (адміністративні справи №640/7657/20, №640/5872/20 та №640/5871/20).

Також представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження власних повноважень Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) як директора, відтак є достатні підстави вважати, що позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про повернення адміністративного позову, у якому стверджував, що компанією Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) заявлено декілька позовів до одного й того самого відповідача, проте підстави та предмет даних позовів є відмінним один від одного.

Вирішуючи клопотання представника Міністерства закордонних справ України, суд виходить з наступного.

Так, вимогами пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тобто, підставою для повернення позовної заяви є наявність іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Водночас, предмет позовів у справах №640/7657/20, №640/5872/20 та №640/5871/20 та його підстави не є однаковими. Крім того, станом на 06 квітня 2020 року позивачем у даних справах заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, наслідком чого є повернення позовної заяви.

Також, на підтвердження повноважень директора компанії Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ) (Австрійська компанія), тобто особи, яка підписала адміністративний позов, в матеріалах справи міститься витяг з торгового реєстру республіки Австрія з перекладом; додаток до протоколу загальних зборів учасників компанії Alpha Commerce Brands GmbH (Альфа Коммерс Брендз ГМБХ), засвідчений належним чином.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення адміністративного позову позивачеві.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства закордонних справ України про повернення адміністративного позову позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.Б. Федорчук