Ухвала суду № 89294039, 19.05.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1032/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування письмових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 22.11.2019 № 0175817-5105-2524, № 0175818-5105-2524 та № 0175819-5105-2524, як такі, що суперечать вимогам п.3.3.1, п.5.3.1, п. 6.2 Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, затвердженого 69 сесією Ніжинської міської ради від 08.07.2015 (зі змінами і доповненнями, прийнятими рішенням Ніжинської міської ради від 21-26 січня 2016 року № 4-6/2016) без врахування дійсних обставин справи та фактів, що стосуються дійсних розмірів будинку позивача, призначення приміщень та прибудов, які відносяться до його складу, невірного визначення в даному випадку позивача, особи з інвалідністю 2 групи, як суб`єкта оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати наступні докази.

Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради (вул. Яворського 7 , м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) надати інформацію та документальне підтвердження про наявність чи відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованого права власності за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради надіслати на адресу суду ( вул . Київська , 23, м . Чернігів , 14000) на ім`я судді Тихоненко О.М., в 3-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію та документальне підтвердження про наявність чи відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованого права власності за громадянином ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко