Ухвала суду № 89293729, 19.05.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1607/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Сулими М.П., представника відповідача Кацап-Бацали Ю.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 14 листопада 2019 року №1479ц про звільнення його, ОСОБА_1 , з посади прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації в прокуратурі Чернівецької області);

- поновити його, ОСОБА_1 , на посаді прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації в прокуратурі Чернівецької області) або на іншій (рівнозначній) посаді в органах прокуратури;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18 листопада 2019 року по день винесення судом рішення про поновлення.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строк для надання відзиву на позов.

В ході підготовки даної справи до розгляду по суті судом:

1) з`ясовано зміст заявлених вимог. Так, згідно прийнятої судом від позивача заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ від 14 листопада 2019 року №1479ц про звільнення його, ОСОБА_1 , з посади прокурора відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України (з місцем дислокації в прокуратурі Чернівецької області); зобов`язати Офіс Генерального прокурора поновити (призначити) його на рівнозначну посаду прокурора відділу або іншу адміністративну посаду в Офісі Генерального прокурора; стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 18 листопада 2019 року;

2) замінено відповідача у надій справі Генеральну прокуратуру України на Офіс Генерального прокурора;

3) отримано від відповідача відзив на позов та відзив на заяву про зміну предмету позову. В підготовчому судовому засіданні представником позивача повідомлено, що позивачем відповідь на відзив не подаватиметься;

4) долучено до матеріалів справи надані сторонами докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень, в тому числі документи, що були витребувані судом за клопотанням представника позивача;

5) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - громадську організацію «Союз юристів України»;

6) задоволено клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого засідання у цій справі;

7) вчинено інші дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, від 19 травня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача, датованого 18 травня 2020 року, про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатом підготовчого засідання у даній справі суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження з призначенням до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 02 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2020 року.

Суддя О.П. Лелюк