Ухвала суду № 89293681, 19.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2020 року справа № 2340/4159/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4159/18,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4159/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме первинного боржника - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Водночас відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4159/18 учасникам справи (провадження) заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд висновує, що неподання доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони у виконавчому листі з додатками не дає можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/4159/18.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький